近日有網(wǎng)友爆料稱，云南巧家包谷垴鄉(xiāng)中心校“領(lǐng)導(dǎo)”，以低廉價格采購疑似變質(zhì)蔬菜，高價賣給學(xué)校食堂做“營養(yǎng)餐”，從中賺取差價。爆料帖子中，附有大量變質(zhì)蔬菜、《巧家縣學(xué)校食堂食品采購與進貨驗收臺賬》的復(fù)印件以及疑似手機短信截圖的照片。對此，巧家縣教育部門告訴記者，初步核實，該校人員確有通過購買蔬果賺取差價、虛開臺賬冒領(lǐng)學(xué)生營養(yǎng)餐經(jīng)費的行為。

網(wǎng)曝校領(lǐng)導(dǎo)批發(fā)爛菜賣給食堂

爆料者反映，巧家縣包谷垴鄉(xiāng)中心校領(lǐng)導(dǎo)從昭通批發(fā)腐爛變質(zhì)的蔬菜，再以近10倍的價格賣給學(xué)校食堂，來做學(xué)生的營養(yǎng)餐。

例如6月5日當(dāng)天，蓮花白，昭通的批發(fā)價是0.15元到0.2元，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)賣給食堂的價格是1.7元;白菜，批發(fā)價0.2元一斤，賣給食堂就變成1.7元一斤;花菜，批發(fā)價0.4元一斤，賣給食堂2.5元一斤。

在5月15日的《巧家縣學(xué)校食堂食品采購與進貨驗收臺賬》復(fù)印件中可見，山蔥的單價是3元一斤、蓮花白、白菜的單價是1.5元一斤、花菜單價3元一斤、茄子單價2.5元一斤。

曝光的照片顯示，蔬菜多已破損腐爛，有發(fā)霉的花生，破損變黑的蓮花白，腐爛發(fā)黃的大白菜等。

爆料者稱:校領(lǐng)導(dǎo)一個星期倒賣腐爛蔬菜的利潤就有8000多元。此前，巧家縣相關(guān)部門來調(diào)查過，最后不了了之，校領(lǐng)導(dǎo)就變本加厲買爛菜了。

爆料人并未指明是哪一位校領(lǐng)導(dǎo)，也未說明在包谷垴當(dāng)?shù)?，蓮花白、白菜等蔬菜的正常價格是多少。

回應(yīng)該校冒領(lǐng)學(xué)生餐費4萬多元

昨日上午，晚報記者電話采訪了昭通巧家縣委宣傳部、縣教育局等有關(guān)部門。昨日下午，巧家縣教育局發(fā)布了“關(guān)于包谷垴鄉(xiāng)九年一貫制學(xué)校采購營養(yǎng)餐食材相關(guān)情況的通報”。

通報稱，早在今年4月18日，巧家縣教育局接到有關(guān)包谷垴鄉(xiāng)九年一貫制學(xué)校有關(guān)人員在采購學(xué)生營養(yǎng)餐食材中存在賺取差價行為的舉報?？h教育局紀(jì)委迅速成立調(diào)查組，趕赴包谷垴鄉(xiāng)進行核實。

在初步核實過程中，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)該校米、面、油等大宗食材均嚴(yán)格執(zhí)行了定點采購制度，即在巧家縣糧油公司統(tǒng)一采購。但該校相關(guān)人員在采購蔬菜、水果等食品過程中，確實存在著賺取差價、虛開臺賬來冒領(lǐng)學(xué)生營養(yǎng)餐經(jīng)費的行為，現(xiàn)已核實虛報冒領(lǐng)資金46404.82元，已按有關(guān)規(guī)定將這筆贓款全部收繳和存入廉政專戶。

縣教育局紀(jì)委已要求該校對食材采購工作中存在的問題進行整改。自6月11日起，該校食材實現(xiàn)統(tǒng)一配送，并由教師、學(xué)生代表和食堂工作人員對所供應(yīng)的食材進行驗收。

目前，縣教育局紀(jì)委正在進一步調(diào)查，待調(diào)查清楚后，將依紀(jì)依規(guī)、嚴(yán)肅查處所有違紀(jì)違法人員，決不姑息護短。

巧家縣其他學(xué)校是否存在類似問題?縣教育局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)接受采訪時說，其他學(xué)校的學(xué)生營養(yǎng)餐項目目前運行良好。

聲音

“全程透明是最好的監(jiān)督”

爆料帖子還@鄧飛，不過鄧飛所發(fā)起的“免費午餐”公益項目并未落戶涉事學(xué)校。針對此事，“免費午餐”發(fā)起人、監(jiān)委會監(jiān)委、云南免費午餐負(fù)責(zé)人黃興能說，“全程透明是最好的監(jiān)督”。

黃興能介紹，對善款流向的監(jiān)督，“免費午餐”要求所資助的學(xué)校，要把每天所做的飯菜照片、學(xué)生吃飯時的照片、每一樣菜的成本都通過微博進行公布，以便于社會監(jiān)督。每一所學(xué)校都有專門的志愿者進行監(jiān)督，這些志愿者大多來自于本省或本地區(qū)，較為了解農(nóng)村情況。只要志愿者發(fā)現(xiàn)價格或菜品數(shù)量有問題，都會及時詢問學(xué)校。

他舉例說，“有一次，一名網(wǎng)友看到金沙江邊一所學(xué)校購買的雞蛋是0.9元一個，就提出質(zhì)疑說，自己在城里買的雞蛋是0.65元一個。我了解情況后，對這名網(wǎng)友進行了回復(fù):一是學(xué)校購買的是土雞蛋，價格是比普通雞蛋稍高一些;二是學(xué)校位置偏遠，運輸成本要比城市高;三是學(xué)校當(dāng)天午餐成本在‘免費午餐’的價格控制線之內(nèi)。雖然調(diào)查了解后證實學(xué)校的采購沒有問題，但有這樣的質(zhì)疑，說明及時公開財務(wù)支出是有效的。”