因與妻子吵架，吸毒后的他點火意外燒死幼子

老父親:盼他出獄改過自新

6月19日是父親節(jié)。然而，對于?？诘倪@個家庭來說，“父親”二字帶來的是無盡的哀傷。去年7月1日，甘諒(化名)在吸毒后與妻子發(fā)生矛盾，點火意外燒死了自己唯一的兒子。從一審故意殺人罪被判無期徒刑到二審放火罪改判15年，他哽咽懺悔自己的所為。

而今，甘諒在獄中，他年邁的老父親甘叢(化名)則住在去年起火的房子里，行動不便，無人照料。他說，也許無法等到兒子出獄了，但他希望兒子能改過自新重新做人。

辦案律師認為，是毒瘤和對家庭矛盾的不當處理導致了這起悲劇的發(fā)生。

甘諒的老父親獨居在事發(fā)的廉租房內(nèi)，年邁多病行動不便。

事發(fā)的房間已被重新粉刷過，放了一些雜物。

事件

和妻子鬧矛盾點火意外燒死兒子

2015年10月，北京大成(?？?律師事務所律師湯尚濠接到法律援助中心的電話。是一個夫妻矛盾處理不當導致兒子被父親燒死的案子。“夫妻之間發(fā)生矛盾是很普遍的事情，是什么造成了這樣的悲劇?我想看看這個爸爸是怎樣的爸爸。”湯尚濠接下了案子。

很快，湯尚濠和其助理律師鄭婷月在看守所看到了甘諒。甘諒穿著一件黃馬甲出現(xiàn)在鐵柵欄另一邊。鄭婷月對他的印象是:小臉，很瘦，長相平和，回憶起事情經(jīng)過不停哽咽。

時間回到2015年6月30日，海口新大洲大道惠民小區(qū)4棟14樓。甘諒到朋友家打牌，妻子周藍(化名)打電話問他什么時候回家，他說12點回家，妻子就和他在電話里吵起來。接著，妻子又打了幾個電話讓他回家。晚上10點，妻子來電話說，再等半小時甘諒不回家，她就離開家，留兩個孩子在家。

甘諒回到家的時間約為深夜0時，回到家他便看到妻子坐在床邊喝啤酒，兩個孩子在床上玩耍。妻子見他回來并不理會，站起來走出家門，乘電梯下樓。這時，甘諒做了一件令自己后悔一生的事情:他用手里的打火機點著了臥室的布衣柜，然后跑出去追妻子。

“我對她說我在房間里點火了，她要是不在意的話就不要回家。”甘諒回憶說，他當時躲在一個角落里待了15分鐘左右，想看一下妻子是不是真的要離開家，緊接著便聽到樓上有人喊“著火了，著火了”，他趕緊跑回去搭電梯回家。在家門口，甘諒看到了比自己早回到的妻子抱著女兒在哭，卻不見了小兒子的身影……火滅了，甘諒和鄰居用手機照明，從臥室床邊的地上抱起兒子來到樓道，給兒子做人工呼吸。但是，幾個月大的兒子再也沒有醒來。

波及

妻女生活困難老父親年邁無人照顧

事發(fā)后，甘諒的妻子周藍已經(jīng)帶著女兒搬走了。據(jù)律師介紹，講起往事，她時常以淚洗面，她認識到自己的錯誤，知道不能用這種方式來解決家庭矛盾，不能因為丈夫不回家就在家喝酒，更不能和丈夫吵兩句就丟下孩子離開了。如今她帶著女兒，生活艱難地繼續(xù)。

事發(fā)的那套房子的門虛掩著。開門的是一個頭發(fā)花白的老人，行動不便，走路要扶著墻壁或者桌椅挪動，但無人照料。這個七旬老人就是甘諒的父親甘叢。

事發(fā)當天晚上凌晨兩點，甘叢和妻子睡夢中被電話叫醒。妻子騎著電動車把他載到兒子住的小區(qū)，但是，當時兒子已經(jīng)被抓走了，兒媳婦也走了，門已經(jīng)被封住。

甘叢說，生下甘諒的時候，他年紀已不小了。甘諒十七八歲的時候去酒店做服務員時，他已經(jīng)是老人，也不知道孩子在外面做些什么。直到孩子被抓走，他才知道，兒子原來吸毒。“做父母的都是想讓孩子好，他自己不會自愛。”甘叢無奈，說知道兒子走上不好的路時，他也曾對兒子說“要好好聽話，不聽話這個社會不允許”，但兒子沒聽進去。

如今，甘叢一個人住在事發(fā)的那套房子。房子已經(jīng)被重新粉刷過了。兩個房間，事發(fā)的那個房子放著雜物，甘叢住在另一個房間。雖然自己年邁多病，生活難以自理，但生活貧困，50多歲的妻子為生存奔波，每天要幫人送菜賺錢過日子，不得不住在別的地方，無法在他身邊照顧他。“她每天凌晨兩點就要起床，到南北市場幫人送菜，很辛苦。”甘叢說。

自己現(xiàn)在走不了路了，兒子被判處15年徒刑，甘叢黯然說，等兒子出來，自己可能都不在了。“我希望他能改過自新，重新做人。”

這是一個老父親最大的愿望。

焦點

故意殺人罪改判放火罪二審獲刑15年

一審法院判決的理由是:甘諒作為心智正常的成年人，明知放火會產(chǎn)生危害結果，身為人父，明知子女年幼沒有自助意識和能力，卻違背其應盡之注意監(jiān)護職責，置年幼子女于危險，并放任危害結果發(fā)生，其行為構成故意殺人罪，應予以懲處。

“當時檢察院指控的是放火罪，沒想到最后法院會改變檢察院指控罪名。”湯尚濠說，作為法律援助中心指派的律師，一審判決之后，他們便可以不再在這個案子上花精力，但他們還是主動要幫甘諒上訴，并擔任二審代理律師。因為，他認為一審判決的適用法律存在錯誤。

一審判決下來之后，湯尚濠和鄭婷月去見了甘諒。甘諒看到律師，便不停說“我沒殺我兒子。”對于判決結果，甘諒感到絕望，他不能接受為何被判“故意殺人罪”。“不服判決的話，他可能會不愿意接受改造。”湯尚濠說，另外，甘諒家中還有妻子和年幼的女兒，如果女兒覺得有個殺人犯父親，或者周邊的人說她父親是殺人犯，很不利于她的成長。

終審的焦點是:甘諒的罪名到底是構成故意殺人罪還是放火罪?

鄭婷月說，故意殺人罪一般先考慮死刑，再考慮無期徒刑、十年以上有期徒刑;而放火罪則一般先考慮有期徒刑，再考慮無期徒刑或死刑。“甘諒在點火時確實沒想到會將兒子置于死地的嚴重后果，對兒子的死亡不存在放任的心態(tài)，因此不具有間接故意殺人心態(tài)。”

終審法院認為，原判認定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。但定性錯誤，量刑過重，應予以糾正。甘諒的上訴理由和辯護意見成立。海南省高院終審判決，撤銷一審判決，認定甘諒犯的是放火罪，判處有期徒刑15年，剝奪政治權利5年。甘諒接受了這個判決結果。

背后

做兩份工作養(yǎng)家事發(fā)前曾吸毒

這起悲劇發(fā)生的背后原因是什么?

湯尚濠和鄭婷月分析，導致悲劇發(fā)生的主要因素有兩個，一個是毒品對甘諒的毒害，案發(fā)前他也曾吸食毒品，判斷能力降低;另一個便是他們對家庭矛盾的不當處理。

事實上，這已不是1986年出生的甘諒第一次犯罪。

2005年4月，甘諒因犯搶劫罪被判處有期徒刑3年;2011年9月被強制戒毒2年;2014年5月因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑10個月，并于2014年12月27日刑滿釋放。

“我之前也很震驚，為什么一個心疼兒子的父親會燒死自己的兒子。”鄭婷月認為，事發(fā)當天，甘諒之所以做出點火的事，和他吸食了毒品有關。

而久積的家庭矛盾被引爆時，這對年輕夫婦的不當處理也成為事發(fā)的誘因。

甘諒回憶，他和妻子結婚后，經(jīng)常吵架，有時候吵架之后，妻子就帶著兩個小孩回家，過幾天半個月才回來。甘諒說，當天晚上，他認為自己在外做兩份工作賺錢養(yǎng)家很辛苦，但妻子卻不理解自己，還在晚點回家這種小事上和自己吵。他在氣頭上，才做了這樣不理智的事情。

“點火后沒想這么多，就想著問老婆回不回家。”甘諒這樣說。

鄭婷月說，小學文化的甘諒，并不知道自己的行為構成了什么罪。一審過程中，從頭到尾，甘諒都承認他所做的事情，對放火罪沒有異議，只是希望能量刑減輕。

然而，令律師和甘諒自己沒想到的是，甘諒的罪行會被定為故意殺人罪。“一個父親，怎么會想殺死自己唯一的兒子?”

一審法院判決，甘諒被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。