3名未成年人搶劫中學(xué)生，搶劫6次獲利1005元。雖然搶的錢不多，但主要犯罪嫌疑人因搶劫次數(shù)較多，被判處有期徒刑5年。“六一”兒童節(jié)前夕，沈陽市中級人民法院通報了多起校園暴力案件，未成年人犯罪仍不容忽視。

案例1:

搶中學(xué)生團(tuán)伙主犯被判5年

2011年9月至2012年6月間，小趙、小馬等3人先后在沈陽某中學(xué)校園內(nèi)及校外，6次搶劫中學(xué)生錢財1005元。每次搶劫錢財數(shù)額均不大，但次數(shù)較多，而且搶劫對象都是中學(xué)生。搶得錢款后，小趙等人將贓款用于吃喝、上網(wǎng)等，揮霍殆盡。一審法院認(rèn)為，小趙等人雖是未成年人，但其行為已構(gòu)成搶劫罪，依法判處小趙有期徒刑5年。小趙以量刑過重為由提出上訴，被二審法院駁回，維持原判。

案例2:

高一男生刺死師兄被判7年

2013年6月17日7時許，在沈陽某高中學(xué)生食堂門口，以小張為首的高一男學(xué)生與以小王為首的高二男學(xué)生發(fā)生毆斗。過程中，小張持尖刀朝小王腹部連刺三刀，造成小王大失血，經(jīng)搶救無效死亡。此外還有一人被刺成重傷。

當(dāng)日，小張投案自首。鑒于小張犯罪時未滿十八周歲，具有自首情節(jié)，案發(fā)后認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解。最終，法院認(rèn)定小張犯故意傷害罪，判處有期徒刑7年。

案例3:

19歲男孩和幼女同居獲刑10年

2015年6月11日，吳先生(化名)發(fā)現(xiàn)在沈陽某學(xué)校上初三的女兒放學(xué)后沒有回家，尋找?guī)兹找矝]有找到女兒。幾天后，女兒終于回來了。在父母逼問下，未滿14周歲的孩子說出了“失蹤”實情。原來，女孩在網(wǎng)上認(rèn)識了黑龍江來沈務(wù)工人員--19歲的鄭某。失蹤這幾天，女孩跟著鄭某去了黑龍江老家。在鄭某家中，二人兩次發(fā)生性關(guān)系。此前，鄭某也和她發(fā)生過一次性關(guān)系。

吳先生報警后，民警依法將鄭某刑事拘留。法院審理認(rèn)為，鄭某明知對方是不滿14周歲的幼女，還多次與其發(fā)生性關(guān)系，不論對方是否自愿，其行為都已經(jīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪。最終，法院依法判處鄭某有期徒刑10年。

說法:缺少家庭關(guān)愛是未成年人犯罪主因

皇姑區(qū)人民法院未成年人綜合審判庭庭長卜靜透露，皇姑區(qū)未成年人犯罪在去年首次出現(xiàn)下降后，今年又出現(xiàn)了反彈。去年皇姑法院一共審理了20起涉及未成年人犯罪案件，但今年僅前5個月，就已經(jīng)受理了14起。

今年年初，皇姑區(qū)人民法院院長張立斌主審了一起涉及7名未成年人搶劫、盜竊案件。他們以中、小學(xué)生作為搶劫對象，通過語言威脅、暴力毆打等方式搶劫財物，盜竊兩輛面包車，總涉案價值4萬余元。令人痛心的是，7人中年齡最小的僅14歲，最大的不滿18歲。15歲的賈某還是一名在校學(xué)生，17歲的任某、佟某已“二進(jìn)宮”。

張立斌表示，父母離異導(dǎo)致的家庭功能缺失，仍是未成年人犯罪高發(fā)的最主要原因。經(jīng)調(diào)查，該案中任某、佟某等4名被告人系單親家庭，還有一名被告人喪父，均隨母親生活。這些人的家長謀生艱難，無暇顧及孩子成長教育，孩子們與家長無良好的溝通方式，缺少家庭關(guān)愛和溫暖。

另外，任某、佟某等6名被告人分別在小學(xué)、初中時輟學(xué)，受教育程度較低，辨別是非能力差，未能形成正確的價值觀。加之未成年人爭強(qiáng)好勝、講“義氣”，法律意識淡薄，又無家庭和學(xué)校對其進(jìn)行約束，貪圖享樂、肆意妄為，最終鑄成大錯。